经贸管理学院
当前位置:经贸管理学院>> 教学科研
教育部人文社科项目如何选题、如何论证?
来源:经贸管理学院 发布人:刘潭潭 阅读:次 发布时间:2022/3/12 11:59:00 更新时间:2022/3/12 11:59:27

1、选题

现在的教育部项目没有课题指南,所以留给我们的空间就比较大了,但是问题也随之而来——怎么选题?

我觉得,首先,把自己近三年的前期成果拿出来仔细看看,这一点很重要。如果前期成果刚好是围绕着某一问题来谈的,而这些问题现在自己依然非常关注,感兴趣,那么,就在这里确定题目。这样做的好处是:比较熟悉的领域;有前期成果支撑。

但是如果前期成果比较分散,未形成一个稳定的研究方向,那也不必太担心。个人觉得教育部项目对前期成果一块的要求还不是非常高,把论证做好,一样可以拿到项目。

如果有前期成果——去知网检索一下,看看自己前期成果方面最近学界研究的情况。建议只检索“核心期刊”,看看该领域的牛人都是怎么说的,主要观点是什么,研究进展如何。

不同学科和方向肯定是不一样的,我呢,一般把选题的关键词检索之后,核心期刊数量少于20,或者多于1000的,这个选题我就不做了。太少缺乏文献材料支撑,研究起来会非常吃力;太多呢,基本你能想到的别人都研究差不多了,想突破很难。换句话说,这里我想强调的是选题一定要在已有文献的了解基础上来选。这样才不容易偏,做得下去。

如果没有前期成果——就在自己专业领域内选择最感兴趣的、有把握做好的方向上做。

另外,对于前期成果而言,我觉得集中而丰富为好,没有形成这么一个相对稳定的前期成果研究领域而去申请课题的话,可能比较被动。

另外,建议把教育部前三年本学科立项课题名单找来看看,看看近三年这一方向上的立项情况。

个人感觉,在过去三年你的选题方向上立项的项目越少,你成功的机会越多。如果都立项三五个了,甚至更多了,那对不起,只能换选题。而且这里所说的选题只是方向,而不是具体的题目。

经过前期成果梳理和往届立项选题检索这两个环节,就可以具体设计选题表述方式了。

在做这个事情的时候,一定要问自己:我想研究的内容究竟是什么?怎么样把自己想要研究的内容用最简练、最直接的方式表述清晰。

我觉得教育部的项目并不要求我们的题目设计得多抢眼,多“大尺度”吸引眼球。而是看咱们能否让评审专家立刻知道我们要做什么。

2、文献综述

一般分国内、国外。

我个人的把握,国外研究主要侧重于动向分析、阶段,每个阶段的代表人物和著作。

如果觉得自己对国外研究动态不是很有把握,可以看看国内该领域比较牛的人物,或者牛期刊上上的相关内容,跟着它的路子走比较稳妥。

而且注意,综述一定要带着观点和立场来做,最大的忌讳是罗列人名和文献,咱们得让专家看到咱们的立场。“评”很重要。

国内一块呢,我一般不分阶段、代表人物。可能学科不同,反正我这领域国内就那么几个人,研究开始的时间呢,又离现在比较近。我主要是把代表性人物及其贡献歌颂一下。比如在***的引领和推动下,****研究从无到有,由少到多。 

之后,按研究内容、研究方法分别说一下。目前的研究内容,是内涵还是外延,是理论还是实证,总之分出层次来。每一层次说完之后,点几个代表人物。

评价这些研究进展的时候要注意别批得太狠,万一咱们批的那个刚好就是评审专家,咱们就惨了。国外的没关系,只要站得住脚咋说都行;国内,尽量别批太狠,否则容易中枪。

另外批评的时候对事不对人。如,理论研究为多,实证研究为少;共时性研究为多,历时性研究为少;一般探讨为多,个案分析为少。类似这样的说,说事,不说人。

最后,一定要让咱们的文献综述给自己的研究留下一个“活口”。比如说,目前国内学界尚未出现基于……而进行的……研究,而这正是本课题试图完成的任务。这样逻辑线索就接上了。

我的感觉是:综述和下面咱们的研究内容,也就是课题论证部分不是彼此分离的,要注意这一点。综述说的缺点和问题,在咱们的研究选题方向上没有形成照应,那这综述做得就失去意义了。

在我看来,综述其实就是划清咱们的研究和之前研究的界限。它存在的问题和缺点,咱们的研究可以弥补或解决。这样咱们的选题就站住脚了。

3、选题的论证部分:研究内容、基本观点研究思想、研究方法、创新点等

在我看来,课题论证部分是最重要的部分。其他部分都是为它服务的,这一块最重要。说到底,课题论证部门就是在回答——咱们究竟想做什么的问题。

前期成果再好,综述做得再漂亮,如果不知道咱们申请的这个课题是要做什么,人家就不愿意把钱给咱们。或者说,还包括具体怎么做吧,如何曲径通幽。

选题论证这部分怎么说呢,这个应该是最不好一概而论的了,不同学科方向差别很大,每个人的设计和思考也不同。但是这部分最见功力。有的人一篇C刊没有,却能拿到国家社科项目,如果没有其他影响因素的话,那他肯定是课题论证做得非常好。

研究内容呢,应该呈现出来的是研究的整体框架,如果能做到三级目录的程度,应该会很有说服力。但是这一点是最冒风险的:因为三级目录一出来,咱们研究的缺点和问题也就随之暴露无遗了。

研究思路我愿意弄个图标之类的东西,一目了然,比较清晰。即研究技术路线图。玩不来花架子。是骡子是马,就在这里看出来了。

基本观点在我看来就类似论文摘要。应该把咱们研究的最为核心的观点总结整理出来呈现给专家看。分成点。观点鲜明,没有什么修饰啊什么的。

简练、浓缩,要最精华的。而不能是无病呻吟的,兜圈子的。

注意,如果你是第一个说这个的,你就把这个观点写进本子。如果满世界都这么说,那么你就别说了。否则你的基本观点都是人家的,那你还研究个什么?

研究方法,在我看来,要写具体的方法,别写什么历史唯物主义啊之类的方法论,不是一回事。什么理论联系实际啊,一看就假大空,扯淡的。

可以参考一下自己专业的研究方法专著。如,比较分析法、文献分析法、个案分析法和历史分析法等。而且不要罗列方法,要管用,是我们展开研究是真正用得上的方法。

 

创新点:创新这一块呢,一定要实事求是,别太吹牛。我个人觉得这块别有硬伤,不减分就好了。想真正做到创新,谈何容易啊。创新要写,但是别弄成什么填补空白之类的。看着反胃。

此外,我再强调一次,我们的研究方法一定要有所申报的学科的特色。切记。比如,你报经济学,用的是社会学的研究方法,估计够呛。

创新可以考虑三个方面——理论创新,方法创新,材料创新,创新要适度,要服务于我们选题研究的具体内容,不能为了创新而创新。

 
下一条 :无
 
地址:郑州市新郑龙湖大学城南107国道西侧招生处 邮编:450000 招生咨询电话:56657088 56657099 就业办电话:56068693
郑州理工职业学院保留网站所有权利 未经允许不得复制、镜像 设计研发:实训与信息管理中心